…for å få fram et poeng:

En mulig systematikk i “spikerlogien”

Utgangspunktet bør være det faktum at den produksjonsmetodiske endring som inntraff med maskinene på 1850 tallet, IKKE endret funksjons-rollene til spikre. Så: en ting er å definere de helt sentrale skillelinjene knyttet til produksjon. Modellen over er ment å svare på dette.

Deretter kan en forsøke en “typologi”, slik det er gjort på modellen over her. Den er nokså selvsagt, vil jeg tro – men den gir en mulighet til å “kode” en enkelt spiker. For eksempel: en spiker som brukes til å feste en lås til en dør, vil kunne ha slik koding: “S1, F9, D2, E0”. En spiker som fester en planke til en vegg (panelbord); “S9, F5, D0, E0”.

Dermed blir en i stand til å gjøre en vurdering utover spikerens morfologi, og vil kunne “beskrive” spikeren i en forståelse av dens kontekst.

Så starter vi opp igjen!

På mange måter er dette med meteoritter en fortelling om “jern”! Meteorittene brakte jernet til Jorda, og med det; muligheten til å utvikle verktøy, våpen, redskaper og sammenføyinger: bygninger, byer….og jernbaner!

Meteorittutstillingen her på Gvammen stasjon på Numedalsbanen forteller denne historien, og nå er tiden kommet til å re-etablere utstillingsdelen om “Spikeren – en meteoritt”!

Arbeidet med å innhente ajour litteratur begynte i dag! -og det begynner med “Smedens rolle og betydning” – og jammen skal vi koble på filatelien her også etter hvert!